корзина пуста

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Краткое описание

  • – Стандартный объектив с постоянным ФР
  • – Крепление Canon EF и EF-S
  • – Автоматическая фокусировка
  • – Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
  • – Размеры (DхL): 73.8x50.5 мм
  • – Вес: 290 г

Общие

Производитель Canon

Характеристики

Тип стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.40
Минимальная диафрагма F22
Автоматическая фокусировка
Байонет Canon EF

Конструкция

Число элементов / групп элементов 7 / 6
Число асферических элементов 2 шт
Число лепестков диафрагмы 8 шт
Количество линз 7 шт
Размеры (D x L) 73.8 x 50.5 мм
Вес 290 г

Параметры съемки

Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0,45 м

Дополнительная информация

Ультразвуковой мотор
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм

3 Аноним

Достоинства:
Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.

Недостатки:
Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.

Комментарий:
Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.

20 мая 2016

4 Eternal Asfer

Достоинства:
светосильный. легкий. дешевый

Недостатки:
считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.

Комментарий:
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась. начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата) ну что ж, начнем по порядку: 1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны. 2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4 зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно. 3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает) внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом. 4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке) от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво. 5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм. 6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег. 7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.) вот тут альбом с примерами:. alexeyplatonov.ru/gallery http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/

15 марта 2016

5 Макарова Екатерина

Достоинства:
отличная картинка для такой цены

Недостатки:
Не самый надежный конструктив

Комментарий:
Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный. Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется. Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.

24 декабря 2015

4 Алексеевич Павел

Достоинства:
1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды), 2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки), 3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная) 4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках) 5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)

Недостатки:
А теперь о ложке дегтя в бочке меда 1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?! 2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.

Комментарий:
Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.

28 сентября 2015

4 Аноним

Достоинства:
- cветосила 1.4; - быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении; - легкий; - адекватность цена/качество; - хороший объектив для портретов.

Недостатки:
- на 1.4 резкость посредственная; - ХА от F/1.4 - F/2; - красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая; - цветопередача и контрастность - ее нет.

Комментарий:
Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.). Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д. Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко. Тестовые фото: http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/

12 августа 2015

3 Дуров Антон

Достоинства:
Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.

Недостатки:
Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.

Комментарий:
В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.

13 мая 2015

4 Аноним

Достоинства:
- красивое боке - светосила - сочные цвета - хорошо передаёт объём и полутона - универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив - хорошая резкость, но только с f/2.2 - ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный - сделано в Японии

Недостатки:
- слабый конструктив — пластик - на младших тушках часто промахивается автофокус - нет бленды в комплекте - выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции - на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2 - цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше

Комментарий:
Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

18 марта 2015

5 Аноним

Достоинства:
1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.

Недостатки:
1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.

Комментарий:
использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно) бокешка чудная) Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((

02 марта 2015

Код товара: 407327
1 022,90 – 8%
942,90 руб
ИЛИ
Надёжная гарантия
Качество наших партнёров на высоте! Можно спать спокойно!
Доставка по всей РБ
Доставляем товар в любой населённый пункт РБ за несколько дней
Обмен и возврат
Коллизий не бывает! Обменяем или заберём некачественный товар
Реальная выгода
Мы стараемся всегда предложить лучшую цену в интернете!
Кассовый чек
Будьте уверены в партнёре на 100%. Мы предоставим кассовый чек либо накладную на товар
Это выгодно!
Вы получаете всегда лучшую цену от надёжного партнёра.

Изготовители: Canon Inc. 30-2, Shimomaruko 3-chome, Ohta-ku, Tokyo 146-8501, Japan.

Сервисные центры: «Магия Фото», Минск, ул. Гикало, 1 ЧП «CDL-Сервис», Минск, ул. Кнорина, 50/а ООО «Канцелярские машины», Минск, ул. Минина, 21/А, к.2, офис 20 ЧУП «Солнечные узоры», Минск, ул. Освобождения, 7

Импортёры: ООО "Алло", Гомель, Рогачёвская 18-1а; ООО "Домотехника", ООО "Артека Сеть", ООО "Электросервис"